Полный текст статьи можно загрузить в формате Word
Этот важный для ВХР ТЭС вопрос до сих пор является дискуссионным. Лично для меня уже давно стало аксиомой практическое отсутствие в котловой воде барабанных котлов как соединений углекислоты, так и соединений аммиака. Так что, если не говорить о мелочах, то сколько этих соединений в питательной воде, столько же их и в остром паре котла. Реально я не обнаруживал карбонаты в котловых водах даже тогда, когда они подпитывались с большим добавком натрий-катионированной воды. Что касается соединений аммиака, то иногда в котловых водах приходилось обнаруживать их следы. Тем не менее, вы можете встретить рассуждения об образовании карбонатных отложений в котле и даже о возможности регулирования рН котловой воды посредством аммиака.
Содержание соединений вещества в котловой воде, а также в концентратах испарителей, определяется, как вам уже известно, содержанием этих соединений в питательной воде, размером продувки и видимым коэффициентом выноса соединений в пар. Видимый коэффициент, напомню, определяется как отношение общей концентрации данного вещества в паре, к общей концентрации этого вещества, включая его недиссоциированные и диссоциированные формы, в котловой воде (или в концентрате испарителя). В отличие от этого, молекулярный коэффициент распределения вещества между паром и водой относится только к недиссоциированной форме вещества.
В качестве предельных ситуаций я взял четыре состава питательной воды:
в воде содержатся только карбонаты в виде Na2CO3 при общей
концентрации соединений углекислоты 0.0001 моль/кг;
в воде содержатся только бикарбонаты в виде NaHCO3 при общей
концентрации соединений углекислоты 0.0002 моль/кг;
в воде содержатся только соли аммония в виде NH4Cl при общей
концентрации соединений аммиака 0.0001 моль/кг;
в воде содержится только аммиак в виде NH4OH=0.0001 моль/кг.
Детали этих расчетов я опускаю, но привожу результат.
Здесь pHt - pH при данной температуре среды; pHw - pH чистой воды при данной ее температуре; aCO2v - отношение содержания карбонатов в котловой воде или концентрате испарителя к их содержанию в питательной воде; aNH3v - аналогично для аммиака.
Вы можете поменять на графике оси X и Y, чтобы посмотреть графические зависимости расчетных величин на линии насыщения от температуры tnas в oC или от давления Pnas в кгс/см2.
При таких больших видимых коэффициентах выноса (здесь они приведены в долях, а не в процентах) содержание примеси в паре будет примерно таким же, как в питательной воде, а в котловой воде или в концентрате испарителя это содержание будет примерно равно содержанию примеси в питательной воде, деленному на видимый коэффициент выноса примеси из котловой воды или из концентрата в пар. Используя приведенные здесь значения видимых коэффициентов, вы легко сможете проверить не только мои утверждения и результаты, составив и просчитав соответствующий баланс ВХРБ, но и извлечь из этого занятия ряд других выводов, полезных для анализа ВХР.
Теперь позвольте воспроизвести ситуацию в сугубо формальной форме. Детали я, "для ясности", опускаю. Итак, интеллектуально напрягитесь: Мы имеем аппарат, в который поступает теплоноситель в агрегатном состоянии номер один. Здесь он преобразуется в агрегатное состояние номер два, причем примеси концентрируются в теплоносителе, находящемся в аппарате в агрегатном состоянии номер один. По этой причине мы вынуждены организовывать продувку теплоносителя по состоянию один. И этот загрязненный теплоноситель мы вынуждены выводить из цикла, несмотря на потери самого теплоносителя и теплоты. Как бы мы ни хитрили, потери неизбежны. Ведь и ежу понятно, что нельзя всю эту сконцентрированную грязь возвращать в цикл любым, пусть даже самым что ни на есть заумным путем. Чтобы просчитать ситуацию мы составляем балансы: сколько вошло теплоносителя в аппарат, столько и вышло теплоносителя из него; сколько вошло примесей в аппарат, столько и вышло примесей из него. При этом отношение концентраций примесей в одном и другом состояниях теплоносителя мы выражаем через коэффициент, который находим либо эмпирическим (по результатам испытаний), либо расчетным путем. Вы скажете, что ясно, что речь идет о котле или испарителе, в котором упаривается и частично удаляется продувочная вода? Но компьютер, уверяю вас, этих деталей не понимает. Он глуп, как железяка, и потому "рассуждает" примерно так же, как и я, только без отступлений. То бишь, ему до лампочки идет ли речь о котле или о чем-то совсем другом. И он будет считать все, что подходит под только что описанную формальную схему. А под эту схему, по большому счету, подходят не только котлы и испарители, но и еще куча самых разных аппаратов, используемых на ТЭС.
В корпусах ПВД, ПНД, конденсаторах испарителей и турбин, и даже в головке деаэратора агрегатным состоянием номер один является не вода, а пар. И в паре, а не в воде концентрируются такие примеси, как углекислота, кислород и аммиак. И этот пар тоже надо как-то продувать, чтобы удалять накапливающиеся углекислоту и кислород (продувать или отсасывать, но в любом случае не возвращать эти примеси в цикл). У глупости есть свои преимущества, и нашему компьютеру даже в голову не придет возражение против того, чтобы по нашим уже отработанным фрагментам и схемам считать не привычный нам котел, а совсем даже не похожий, внешне, на него аппарат.
Мудрый учитель Козьма Прутков объяснил: "Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий". Как только мы осознаем, что корпус ПНД или конденсатор это с точки зрения ВХРБ то же, что и котел, так наши понятия расширятся и мы увидим путь, по которому можно идти вперед. Некоторые из наладчиков на этом пути зарабатывают себе на масло и хлеб, так что все может пригодиться.
Теперь о некоторых деталях. Для расчетов воднопродувочного баланса мы использовали коэффициент, характеризующий отношение концентраций веществ в паре и воде. Чаще всего наладчики используют просто эмпирически найденный коэффициент. Но в любом случае не мешает иметь в своем распоряжении и теоретически найденный коэффициент. Здесь есть несколько уже знакомых нам вариантов: коэффициент распределения (молекулярный коэффициент), коэффициент капельного выноса, видимый коэффициент. Последний должен, в идеале, совпадать с эмпирическим коэффициентом. Но есть еще и эффективный коэффициент.
Поясню на примере. Представим простейший одноступенчатый котел: Cпв*(Dп+y)=Cкв*y+Cп*Dп =Cкв*y+Cкв*K*Dп =Cкв*(y+K*Dп) здесь K=Cп/Cкв - видимый коэффициент, который мы определили по результатам замеров концентраций примесей в паре и котловой воде. Но реально и пар в разных точках барабана не однороден, и продувочная вода Сy может отличаться от отбираемой нами котловой воды Cкв. Поэтому фактический баланс будет: Cпв*(Dп+y)= =Cy*(y+Kэ*Dп), где Kэ - эффективный коэффициент, отвечающий правильному балансу и одновременно подстраивающийся под неидеальность наших схем. Мы об этом ранее много не говорили, считая, что если мы берем среднее по нескольким точкам, то это и будет практически нужный нам Кэ. Но вот добыть этот Кэ применительно к ПНД или конденсатору будет посложнее, чем для котла. Эти аппараты работают в менее устойчивых режимах и отличаются пространственной неоднородностью среды. Где, в каких точках следует организовывать отсос газов или замер. Все это не очень простые вопросы, возможно требующие привлечения турбинистов. Но, тем более, здесь бы нам пригодились расчетные значения Кэ.
Дойдет до дела, мы, при надобности, организуем и такой расчет. А пока можно ограничиться оценками видимых коэффициентов для соединений углекислоты и аммиака, которые уже были приведены выше. Видимый коэффициент распределения для соединений углекислоты не должен быть меньшим, чем в расчетах для Na2CO3, а для соединений аммиака - не должен быть меньшим, чем в расчетах для NH4Cl. Можно начинать с баланса поступления-удаления газов по этим оценкам. Для кислорода можно использовать коэффициент молекулярного распределения, так как он практически не диссоциирует ни в паре, ни в воде:
Так или иначе, но у нас теперь есть инструментарий для расчета и анализа ВХРБ. Hу а детали можно дорабатывать и уточнять...
...Я прошу прощения за свою несколько избыточную эмоциональность. Эмоциональность - признак нехватки аргументов. Я же пытался просто сэкономить на утомительном и для вас и для меня изложении длинных аргументов. Одновременно пытался довести две полезные, на мой взгляд, мысли:
те уже знакомые нам схемы можно использовать для разных аппаратов, а не только для энергетических котлов;
выводя примесь из аппарата, надо всегда помнить и о том, чтобы ее не вернуть в цикл (на ТЭС вы можете столкнуться с кучей "рационализаторских" схем, игнорирующих этот момент).
Заодно смею утверждать, что наши балансовые схемы годятся не только для расчета балансов примесей, циркулирующих в цикле ТЭС, но и для расчета балансов теплоты, где теплосодержания воды и пара ведут себя, с математической точки зрения, так же, как примеси пара и воды. А иногда и нам, химикам, приходится составлять какой-нибудь несложный тепловой баланс...