О специальной теории относительности говорилось уже не мало в разных публикациях и даже на страницах данного раздела сайта. Но обсуждение этого вопроса пожалуй не было бы полным без высказываний по этой теме китайских товарищей, а также самого создателя специальной теории относительности (СТО), то есть Альберта Эйнштейна.
Мнение китайских товарищей представлено в лице пяти ученых физиков в работе "Сущность специальной теории относительности и ее влияние на науку, философию и общество" в переводе Смульского И.И.
Существует две точки зрения на СТО, противоположные от начала до конца. Первая - это "грандиозная" теория, поддерживаемая теми, кто высоко думает о специальной теории относительности; другая - это "бедствие", поддерживаемая теми, кто думают плохо о СТО. Поэтому, по мнению китайских товарищей, жизненно важно исследовать ее сущность и ее влияние на науку, философию, и общество. Это имеет беспрецедентное значение для развития науки, технологии и философии.
Сегодня, СТО, как считают китайские ученые, занимает абсолютно доминирующий статус в науке, философии и обществе. Она принята как одна из современных основ теоретической физики. Любое предположение или измерение, находящееся в противоречии со специальной теорией относительности, объявляются ошибочным. В течение длительного времени общество получало только представления сторонников СТО, поэтому из-за недостатка объективной аргументации, а, следовательно, и понимания, многие думают, что СТО верна, хотя не понимают почему.
Внутренние китайские средства информации также не желают отставать. За короткое время "путешествия во времени" и "Большой Взрыв" стали заглавными новостями. Некоторые сторонники СТО зубами и ногтями готовы разорвать любое полученное представление, несовпадающее с положениями специальной теории относительности, и подавляют любую ее научную критику. И они говорят, что критика СТО "пропагандирует псевдонауку".
Средства информации возвышают СТО и подавляют критические мнения, так, что специальная теория относительности стала почти научной религией, а Эйнштейн принят за ее бога.
Есть три оценки специальной теории относительности в академической среде:
1) Она верна, и она - одно из двух самых больших основных физических открытий в 20-ом столетии.
2) Она - комбинация правды и неправды.
3) Она абсурдна.
В Северной Америке каждый год проводятся Союзом натуральной философии (Natural Philosophy Alliance) международные симпозиумы или семинары с названиями типа "Недостатки современной физики и космологии". Международные конференции, критические к специальной теории относительности, поддержанные Российской академией наук, проходили непрерывно более чем шесть раз, и их становится все больше и больше. Также Petr Beckmann из Америки, известный последний главный редактор журналов "Энергия" и "Galilean Electrodynamics", подытожил: "Специальная теория относительности после почти 90-летнего беспрецедентного успеха все еще испытывает обширное сопротивление от Канады до Южной Африке, от Европы до Австралии, от Санкт-Петербурга до Пекина и т.д. Такой огромный масштаб и продолжительность во времени редки в истории".
Есть множество публикаций и несколько дюжин вебсайтов о возражении специальной теории относительности или о преодолении ее недостатков. Недавно, в Китае также издано множество монографий, отрицающих специальную теорию относительности.
Ошибка в СТО вытекает из ее утверждения о постоянной скорости света. Принцип постоянной световой скорости состоит в следующем: 1) свет всегда распространяется в пустом пространстве с определенной скоростью c, которая является независимой от состояния движения излучающего тела; 2) световая скорость, измеренная в вакууме, является той же самой для любого измерителя, движущегося равномерно и прямолинейно.
Есть два понимания принципа постоянной световой скорости, формулируемые следующим образом:
1) В любой инерциальной системе отсчета, световая скорость относительно системы та же самая для света, испускаемого источником, установленным в этой системе.
2) В любых инерциальных системах отсчета, измеренные скорости света при однородном прямолинейном движении относительно друг относительно друга будут те же самые скорости, что и для света, испускаемого тем же самым источником света в каждой системе отсчета.
С вашего позволения, я прерву эти путаные, возможно записанные в иероглифах, слова и поясню, что согласно постулату специальной теории относительности скорость света сохраняет постоянное значение по отношению к любой инерционной системе, даже если эта система (или тело) движутся навстречу световому лучу. Далее, слово снова нашим китайским друзьям:
Преобразование координат Лоренца неверно истолковывает принцип постоянной световой скорости так: световые скорости во всех инерциальных системах отсчета при однородном прямолинейном движении друг относительно друга, будут те же самые как и относительно этих инерциальных систем отсчета. Это игнорирует относительное движение между различными системами координат, что приводит к ряду нелепиц.
Световая скорость в специальной теории относительности существует только как скорость передачи сигнала, которая бесполезна для любого другого специального качества света. Тогда, если световая скорость для передачи сигнала заменена скоростью звука, и принцип постоянной световой скорости изменен на принцип постоянной скорости звука, то результат был бы тот, что скорость любого объекта является меньше чем скорость звука. Это очевидный абсурд: скорость пули быстрее, чем звуковая скорость, а скорость самолета может превышать звуковую скорость также.
Поэтому, теоретическая основа специальной теории относительности неверна.
О сущности специальной теории относительности в изложении китайских товарищей:
1) "Относительность одновременности" является ложным суждением. Оно получено через скрытный подмен концепций, смещение посылок и замену реальности восприятием, а действительности отражением.
2) Математические основания специальной теории относительности, а именно преобразования Лоренца, является группой внутренне противоречивых математических уравнений, которые не имеют никакой научной ценности.
3) Специальная теория относительности не была доказана с использованием ни одного эксперимента. Из так называемых "экспериментальных подтверждений", некоторые поддельны, а для некоторых - также умышленно переставлены обстоятельства, их определяющие.
В целом, специальная теория относительности - своего рода религия, замаскированная как наука.
Во все времена сторонники специальной теории относительности утверждали, что обычные люди не могут понимать СТО. Поэтому обычные люди должны верить этому как великой истине. Такие утверждения являются оскорблением общественной мудрости. Это стало препятствием научному развитию и привело: от непостижимого микромира и путаницы в космологии к различным катастрофам.
В настоящее время вошли в моду следующие из специальной теории относительности экзотические идеи, например: "4-ёх мерное пространство", "туннель во времени", "большой взрыв", "черная дыра" и т.п. Все они - представители теории богов и призраков; например, Стивен Хавкинг (Stephen Hawking) сказал, что он может играть в карты с Ньютоном и Эйнштейном за тем же самым столом, красивая девушка, как в научно-фантастическом фильме, может флиртовать с историческим королем через туннель во времени.
И о дальнейшей судьбе специальной теории относительности по мнению китайских товарищей:
1) Физик-теоретик доктор Дж.П. Уэсли (J.P. Wesley) сказал: "Эра специальной теории относительности ушла". Наука предстоит перед революцией, которая во все времена не могла быть предотвращена никакой силой. В этой научной революции китайские студенты имеют возможность и обязанность продвигать нашу страну в мир перспективной науки и техники, захватывая лидерство в фундаментальных науках. Китай должен следовать за стратегией "национальное омоложение через науку и образование".
2) Теперь существуют следующие условия для преодоления СТО: a) посредством материалистического образования, поиском истины из фактов и научного развития приходит поколение ученых, которое понимает ошибки и опасность специальной теории относительности, и которое смеет бросить вызов СТО.
И многое другое сообщили нам китайские товарищи по поводу специальной теории относительности. Остается только напомнить, что СТО не единственная теория относительности, разработанная Эйнштейном. Есть еще его общая теория относительности ОТО, подходы и положения которой мягко говоря не совпадают с СТО. Однако пора передать слово непосредственно Эйнштейну согласно его работе "О СПЕЦИАЛЬНОЙ И ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (ОБЩЕДОСТУПНОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ)". Здесь, в данной статье, я могу привести только небольшой отрывок из этого Общедоступного Изложения.
Из положения о криволинейном распространении света следует, что уже много раз приводившийся нами закон постоянной скорости света в вакууме, являющийся одной из двух основных предпосылок специальной теории относительности, не может, согласно общей теории относительности, претендовать на неограниченное значение. В самом деле, скривление светового луча может только в том случае иметь место, если скорость распространения света варьирует от места к месту. Отсюда можно было бы предположить, что благодаря этому следствию должна пасть специальная теория относительности, а с ней и теория относительности вообще. В действительности, однако, это не так. Правильно только заключение, что специальная теория относительности не может требовать неограниченной области своего применения: ее выводы действительны постольку, поскольку можно отвлечься от влияний полей тяготения на исследуемые явления (например, световые).
Но так как противники теории относительности слишком часто утверждают, что специальная теория относительности опрокидывается общей теорией относительности, я хочу пояснить действительное положение вещей путем сравнения. До электродинамики законы электростатики рассматривались, как законы электричества вообще. Но теперь мы знаем, что электростатика устанавливает свойства электрических полей лишь для того, никогда полностью не реализируемого случая, когда электрические массы находились бы в полном покое в отношении друг к другу и к системе координат. Значит ли это, что электростатика опрокинута Максвэллевыми уравнениями электродинамических полей? Отнюдь нет. Электростатика содержится в электродинамике, как предельный случай: законы последней приводят непосредственно к законам первой для случаев временной неизменности полей. Лучшая заслуга какой-либо физической теории, если она прокладывает путь другой, более общей теории, в которой она продолжает жить в качестве ее предельного случая.
Итак, вопреки чрезвычайно раздутой значимости СТО ее сторонниками, сам создатель специальной теории относительности отводил СТО довольно скромную и промежуточную роль. Она, вопреки пропагандируемой позиции подвизающихся на СТО кланово-научных структур, не может требовать неограниченной области своего применения. Выводы специальной теории относительности, согласно Эйнштейну, действительны лишь в той мере, в какой допустимо отвлечься от влияний полей тяготения на исследуемые явления.