Я неоднократно в своих статьях и докладах указывал на то, что при ведении новых, полиаминных, режимов требуется более частая очистка внутренних поверхностей нагрева от образовавшихся в них отложений, чем при традиционном водно-химическом режиме.
Основная причина этого положения довольно проста и начнем мы с простейшего примера: с многократно описанной в моих статьях по ВХР работы одноступенчатого котла. В котел поступает питательная вода с содержащимися в ней солями и аммиаком и дозируемые в котловую воду фосфаты, а из котла выходят образовавшийся из котловой воды пар и упаренная вода с непрерывной продувкой. При этом ингредиенты с коэффициентом распределения примеси между паром и водой – Спара/Своды – меньшим единицы, а это соли, концентрируются, а ингредиенты с соотношением Спара/Своды большим единицы напротив улетучиваются из котловой воды. Например, в котлах высокого давления содержание аммиака в паре почти такое же, как в питательной воде, а в котловой воде обнаруживаются лишь его следы.
Так вот, почти по точно такой же математически эквивалентной схеме, протекают и процессы в отложениях. Различие только в особенностях в поступлении фосфатов, о чем будет сказано ниже. Несложно понять, что раз есть коррозия металла в присутствии отложений, значит есть доступ к металлу котловой воды. Доступ возможен только через поры в отложениях или, в более редких случаях, через трещины в отложениях. В любом из этих случаев, котловая вода, контактирующая с теплопередающим металлом, упаривается, и из пор или трещин выходят частично упаренная вода и пар. Аммиак при этом улетучивается из упаренной в порах или трещинах воды, а оптимальный в антикоррозионном отношении рН тем не менее поддерживается при вводе фосфатов состава Na к PO4, отвечающему соотношению 3 к 1. Упомянутое выше различие заключается только в том, что фосфаты не вводятся в поры дозированием, а уже содержатся в поступающей в них котловой воде.
Смысл этих рассуждений, а их можно подтвердить и расчетом, сводится к тому, что при ведении полиаминного режима – хеламинного, эпураминного и т.п. – вода, контактирующая с металлом при наличии отложений, имеет уже совсем не тот оптимальный многокомпонентный состав, предполагаемый разработчиками режимов для условий контакта воды с чистым металлом, т.е. в отсутствие отложений. Компоненты, входящие в так называемый комплексный (он же полиаминный) реагент, имеют существенно различающиеся коэффициенты распределения между паром и водой и, соответственно, разную степень их удаления из котловой воды. По этой причине полиаминный режим может быть эффективным только в условиях незначительного количества отложений. Конечно, эти соображения наверняка не новы и для высоконаучных умов теоретиков полиаминных режимов, но главным критерием выбора режима здесь уже является коммерческий интерес зарубежных поставщиков комплексного полиаминного реагента. Отечественная ТЭС, применяющая такой реагент, попадает в очевидную зависимость от зарубежного поставщика не дешевого реагента.
Другая причина, по которой котлы, работающие на полиаминных режимах, требуют более частой химической очистки от внутренних отложений, это наличие в комплексном реагенте диспергантов. Идея применения диспергантов, списанная теоретиками режимов при взгляде в потолок, заключается в том, что диспергант разрушает часть отложений и этим увеличивает их вывод из котла с потоком непрерывной продувки. Но реально этот вывод не превышает 4 процентов от количества железа, вносимого с питательной водой, да и то лишь при размере продувки в 1% от паропроизводительности котла. А ведь разработчики подобных режимов еще настаивают и на том, что продувка при этих режимах может быть сокращена. Тем не менее, дисперганты оказывают свое действие и, в данном случае, вредное действие. Это действие проявляется в переносе и перераспределении отложений внутри котла. В результате распределение отложений на внутренних поверхностях нагрева обретает более неравномерный характер, чем при традиционном ВХР, и, соответственно, возрастает опасность локальных повреждений металла. Это возрастание может быть весьма существенным, судя по исследованному нами опыту применения полиаминных режимов на Кременчугской ТЭЦ.
Так что современная водно-химическая наука не оставляет себя без хлеба с маслом и благополучно продолжает свое движение, готовя для ТЭС новые сюрпризы, неизбежные при отсутствии системного учета многофакторности процессов, происходящих в котле и на других участках пароводяного тракта. Ну а вы, уважаемые посетили нашего сайта, еще не однажды прочтете победные реляции о безусловной и впечатляюще "подтвержденной" на практике эффективности водно-химических новаций. Я знаю некоторых из авторов подобных реляций. Они не глупее меня и понимают, что гонят туфту. Но... они гонят эту туфту. Здесь играют свою роль и клановые интересы научных сообществ, если их можно так назвать. Тех, кто занимает более честные позиции, противоречащие таким интересам, клановая система наказывает материально или понижением в должности или вовсе удаляет из своих рядов.