Ныне статьи в интернете и печатная литература о бизнесе просто наводнены мистическими представлениями и мистификациями относительно этого предмете. Читаешь порой вроде бы серьезную литературу, вроде бы с научным подходом, и вдруг в какой-то момент наталкиваешься на тезис о том, что поступай вот так-то и с тобой пребудет вся Вселенная. Прямо таки синдром мистификации, как у Вовки-матерщинника, который не мог обходиться без вожделенных слов. Здесь, в разделе, я привожу извлечения из различных источников, которые помогут вам ознакомиться с этой стороной предмета. Вернее с тем, что о нем "говорят".
Но сначала кое-что от себя касаемо предмета мистификации и/или мистических представлений. Смею заявить, что я его не знаю. Заодно полагаю, что никто не может знать того, что выходит за пределы человеческого опыта. Так что каждый здесь имеет равное право излагать любую чушь и считать, что именно его изложение предмета мистификации есть истина в последней инстанции.
Так вот, я истину не знаю, но могу высказать по очень актуальному для некоторых сограждан предмету мистификации свои соображения общего порядка. Сам я материалист – так записано в моих генах. Но мир не однозначен, и материализм не означает, что надо отвергать все и вся, что кажется не понятным.
Первая загадка для меня – это сознание, в смысле осознания себя как "я есть я". Исчезает ли это осознание "я есть я" со смертью тела? Я этого не знаю, потому что это вне пределов опыта. Есть в этом вопросе, я бы сказал, не мистификация, а какая-то иллюзия и неоднозначность. Например, в одном человеке с одним сознанием может возникнуть два сознания – при лоботомии (рассечении мостика между полушариями мозга) такое наблюдалось. Если кто умеет наблюдать свою внутреннюю жизнь, то в какой-то момент может заметить внутри себя несколько более или менее самостоятельных "я". А объединяет их в одно целое данный нам от природы инстинкт (тот же страх), против которого мы все равно, простите, не попрем, как бы умно мы не рассуждали. Так вот, я знаю только то, что это неоднозначное осознание уже случилось, раз я чувствую себя как "я". А вот является ли это событие настолько маловероятным, что оно не может повториться... - ну откуда мне это знать, как и любому другому человеку? Кому-то врожденный инстинкт подсказывает, что после смерти ничего не остается, а кому-то его инстинкт говорит, что такого просто не может быть, ну а третий – ударяется по этому поводу в безудержную мистификацию или в объяснения, имеющие внешне обстоятельный, но по сути мистический смысл.
Сталкивался ли я лично в жизни с чем-то таким, что сложно "рациональным" образом объяснить? – Случалось. В детстве в предрассветный час я видел носатую тень, бесшумно карабкающуюся по скатерти на стол. Так повторялось несколько ночей подряд. В последнем сеансе тень научилась взбираться на стол, а потом разыгралось целое представление: овцы со светящимися глазами, бесшумно бегающая по комнате большая лохматая коза. Имею ли я по этому поводу какие-то объяснения – материалистические или, хотя бы, объяснения с мистическим уклоном – нет. Я не знаю, что это было и как это можно объяснить.
С тех пор ничего подобного описанным событиям больше я не видел. Но вот двойной стук в дверь в момент, когда я просыпаюсь, в последние годы не редкость. Стук настолько отчетливый, что когда я его впервые "услышал", то встал и посмотрел за дверью, и там не было ни кого. И прочее... Что-то, поднапрягшись, можно объяснить обычными, хотя и не частыми явлениями, а что-то... Скажем, те же шоу "Битва экстрасенсов". Я все их пересмотрел и пытался анализировать. Можно, конечно, утверждать, что все это – по большому счету мистификация и розыгрыш. Но чтобы можно было все это лишь сыграть, вплоть до каких-то мелких, случайных деталей... – лично мне представляется, что более правдоподобным будет предположение, что все же необычные явления и свойства имеют место быть.
Некто, скажем, взялся проверять гипотезу, что не существует чисел больше 100. И он действительно пришел к такому подтверждению. Правда, в его распоряжении были только числа от 1 до 99 и собственно 100, а других чисел он не имел и не знал. "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Подобное утверждение относительно непонятных явлений можно слышать в той или иной форме от самых высокоинтеллектуальных людей. Но давайте посмотрим еще раз на себя и на окружающий нас мир. Что мы видим? – Правильно, в основном твердые предметы и тела. Но на самом деле все это – структурированные энергетические потоки, которые мы определенным образом воспринимаем благодаря определенным свойствам наших органов чувств. И еще благодаря нашим программам обработки информации, поступающей через наши органы чувств. Скажем, такой описанный в литературе медицинский случай. Слепому от рождения восстановили зрение, показали ему ножницы и спросили, что это такое. Тот ответил: не знаю, но возможно это лошадь. Но, пойдем дальше.
Мы и "твердые" предметы состоим из молекул, которые пока будем считать некоторого рода "твердыми" частицами. Но между молекулами – пустые пространства, вернее связывающие молекулы энергетические поля. А в молекулах – атомы, тоже не примыкающие друг другу, как собранные в кучу бильярдные шары. А в атомах? – а в атомах ядра и электроны, которые занимают менее одной миллиардной от объема атома! Все остальное – энергетические поля. Но и это не предел для "твердых" тел. Атомы и электроны – это не какие-то подобия болванки. Они имеют структуру, элементы которой объединяют другие виды полей. И это уже не "узаконенные" современной наукой электромагнитные и гравитационные, а также связанные с известными внутриатомными взаимодействиями поля, а ни те, ни другие, ни третьи и вообще иного рода поля.
А что было бы, если бы мы воспринимали непосредственно разные виды полей. Мы бы "видели" своих сограждан как своего рода структурированные энергетические потоки.
Раз есть разумные формы существования этих структурированных энергетических потоков, т.е. это мы сами, и есть разные формы энергетических потоков, то почему не быть и формам жизни, основанных на других, отличных от нас, формах структурированных энергетических потоков. Кто-то наложил на это запрет? Я, например, такого запрета не знаю. Кто-то, полагающий себя по интеллекту равным Богу, может сказать, что подобного не может быть, но это будет всего лишь домыслом, облеченным в более или менее наукообразную форму, и не более того.
С другой стороны, эти же самые высокоинтеллектуальные ученые порой проявляют до безобразия развитую склонность к мистификации, хотя и отличную от склонности мистифицировать у нормальных, я хотел сказать обычных, людей. Например, избитый уже тезис, что время может замедляться и ускоряться (хорошо еще, что не завязываться в узел или плясать украинского гопака). И это ведь не относительно того параметра "время", который подставляется в разные формулы, в которые и полагается для пользы дела что-то подставлять (например, мнимые числа). Нет, речь идет о времени во всех смыслах. На самом же деле могут ускоряться и замедляться процессы, а "время" – это наш способ интерпретировать сей факт. И применять к способу утверждение, что он, способ, может ускоряться и замедляться, - это наукообразное словоблудие и не более того. Лично у меня неприятие такого словоблудия записано на уровне генов. Согласно таким теориям скорость времени зависит от силы тяжести. Сверхточные часы, как я однажды прочел, уже могут засечь разницу в показаниях времени в подвале и на верхнем этаже небоскреба. Если это и в самом деле интерпретировать как разницу во времени, то получается "научная" мистификация о том что, притащив на средний этаж часы из подвала и верхнего этажа, мы получим часы из прошлого (из подвала) и из будущего (с верхнего этажа) разом. А еще более сверхточные часы показали бы нам, реагируя на поле Земли, что наша голова живет в будущем, задница – в прошлом, а настоящее – где-то посредине (пятки – где-нибудь в позапрошлом). Согласно подобным мистическим представлениям от мужей науки, человек, забравшийся, скажем, на высокое дерево и пробывший там с полчаса, возвращается уже из будущего к грешным обитателям сей Земли.
Но я, кажется, отвлекся. Порассуждаем без мистификаций о том, как могли бы видеть нас и окружающий мир сущности, материальной, но невещественной, т.е. полевой, природы, отличные от нас и обладающие отличными от наших органами чувств. Наверное иначе, чем видим мы. Причем, они могут нас видеть (нашу энергетическую структуру), а мы их – нет. Последнее дает этим сущностям не контролируемую с нашей стороны возможность этих сущностей взаимодействовать с нами, в том числе, не исключено, и навешивать нам на уши лапшу. Так что и "инопланетяне" – это возможно и как говорится "от лукавого". Но в любом случае можно предположить, что этим сущностям, обладающим отличными от нашего свойствами восприятия не просто вступать с нами в контакт, не просто видеть мир как бы нашими глазами и подстраиваться под то, что доступно видеть и воспринимать нам. Во всяком случае, объяснение природы этих сущностей возможно и без мистификаций, даже если правильного объяснения мы и не знаем.
Теперь ближе к бизнесовой теме: о тех или иных вариантах "привлечения" денег, о которых вы прочтете в разных статьях. Попробуем не ударяться беспрестанно в мистический подход, а найти хотя бы какое-то из возможных объяснений без мистификаций. Так вот, чтобы действительно "привлечь" к себе деньги, нужен, как минимум, материальный посредник, который может эти деньги привлечь. Это также, как телега не может поехать без лошади сама по себе, без приложения к ней каких-то внешних сил. И если вы действительно находите способ "привлечь" деньги, то вы и вступаете с этим посредником в контакт посредством, нашептывания, поглаживания денег или как-то еще. Зачем это делает для вас посредник, вы не знаете и не можете знать, даже если вы умудритесь спросить об этом у него.
Здесь, как говорится, не знавши броду, не суйся в воду. И этого "броду" не знает никто из людей, а мистификации любого рода не могут, в силу своей оторванности от реальности, объяснить природу вещей. Даже если кто-то утверждает о наличии у него необычных свойств, позволяющих знать истину, то реально он все равно не знает откуда у него эти свойства и что фактически за ними стоит. Вот, для примера, слова православного священника Михаила Прокопенко, которые вы, возможно, еще найдете в одной из статей этого раздела: "Нужно понимать, что человек, который пытается влиять на действительность посредством различных магических ритуалов, в первую очередь вредит самому себе".
А далее – вам решать.