Я не знаю, существуют ли на земле иные, не видимые нами формы жизни, в том числе разумной жизни, как и не знаю запретов природы на то, что таких форм жизни не может быть. Косвенно об этом могу судить, например, наблюдая известное шоу "Битва экстрасенсов". Да, как утверждают скептики и критики, все это можно сыграть, подстроить, обмануть. И действительно, многое что можно сделать и, вполне допускаю, делается в этом плане. Но вот так, чтобы все разыграть вплоть до случайных мелочей: как-то слишком уж много у нас получается гениальных постановщиков и артистов.
Естественно, я не пытаюсь вас в чем-то убеждать. Кто-то верит в мистику специальной теории относительности, а кто-то – в экстрасенсов и т.п. Это дело личное. Сегодня я читал книгу замечательного писателя Конан Дойла "Страна туманов" и обратил внимание на следующий эпизод:
- А кто у вас медиум? - спросил Мелоун.
- Сами не знаем. Все стараются понемногу. Думаю, и я помогаю.
- Разве не всегда бывает один, главный, медиум?
- Обычно, но не всегда, - раздался уверенный бас мистера Мейли. – Это доказал Кроуфорд на сеансах у Голлера, когда, взвесив участников до и после сеанса, установил, что каждый потерял за это время от полуфунта до двух, а медиум, мисс Кэтлин, примерно десять или двенадцать.
И далее другой эпизод разговора со скептиком:
- Не скажете ли, какую из трех книг профессора Кроуфорда вы считаете самой удачной?
- Никогда не слыхал о таком ученом.
Миллуорти изобразил на своем лице сильнейшее удивление.
- Как же! Он признанный авторитет в этой области. Его книги знакомят читателя с данными лабораторных исследований. Не знать его работы и обсуждать спиритизм - все равно, что беседовать о зоологии, не читая Дарвина.
Три книги – подумал я – сложно заполнить только одной болтовней без изложения конкретного материала. После этого я решил найти информацию о профессоре Кроуфорде. После нескольких неудачных попыток нашел:
Виктор Заммит - Адвокат Тонкого мира
Год выпуска 2007
http://profilib.com/chtenie/53705/viktor-zammit-advokat-tonkogo-mira.php
Юрист из Австралии представляет свидетельства в пользу жизни после смерти.
Результаты своих исследований Виктор Заммит направил многим экспертам - ученым, теологам, материалистам и непоколебимым скептикам - и предложил их проверить и опровергнуть, если получится. Более того, на своем сайте (www.victorzammit.com) Заммит информирует о том, что его спонсоры выплатят $ 1 000 000 любому человеку в мире, кто сумеет продемонстрировать некорректность представленных им доказательств. До сих пор ни один скептик не смог оспорить факты, представленные в книге Заммита. И миллион долларов по-прежнему никому не достался.
Почему большинство людей не знают о научных доказательствах?
В течение многих лет основные средства массовой информации, университеты и некоторые религиозные институты выражали свое враждебное отношение к науке о психических явлениях. Открытия серьезных ученых доказывают, что информация о жизни после смерти зачастую излагается неверно, искажается или попросту игнорируется.
Далее привожу полностью текст на странице 15 этой книги:
http://profilib.com/chtenie/53705/viktor-zammit-advokat-tonkogo-mira-15.php
Профессор У. Дж. Кроуфорд (W. J. Crawford) из Королевского университета в Белфасте провел длительное и тщательное исследование эктоплазмы. Он написал три классических труда: "Реальность психических феноменов" (The Reality of Psychic Phenomena, 1916), "Эксперименты в психической науке" (Experiments in Psychic Science, 1919) и "Психические структуры в кружке Голигера" (The Psychic Structures in the Goligher Circle, 1921). В ходе своих исследований Кроуфорд обнаружил, что во время материализации вес медиума понижался с 55 до 30 килограммов.
Джордж Мик также отмечает, что во время сеанса материализации наблюдается временная потеря в весе как у медиума, так и у участников спиритического сеанса, поскольку из их тел забирается определенное количество вещества. В ходе проведенных экспериментов он выявил общую потерю веса примерно на 10 кг, приходившуюся на медиума и пятнадцать членов исследовательской группы, куда входили врачи, психологи и другие специалисты (Meek 1987: 69).
Другим известным физиологом, серьезно занимавшимся эктоплазмой, был Шарль Рише, профессор физиологии в Сорбонне в Париже, лауреат Нобелевской премии и сотрудник престижного Института Франции. Рише дал эктоплазме название, которое в переводе с греческого означает буквально "экстериоризированная субстанция".
Ученый обнаружил, что в своей первичной стадии эктоплазма невидима и неосязаема, но даже тогда она может быть сфотографирована в инфракрасных лучах и взвешена. Во вторичной стадии эктоплазма становится парообразной, жидкой или твердой, с запахом, похожим на озон. В последних стадиях эктоплазма видна и осязаема, имеет вид тканевой марли и на ощупь подобна паутине. В других состояниях она сырая и холодная, а в редких случаях – сухая и твердая. Ее температура, как правило, примерно 40 градусов Фаренгейта (Butler 1947: 75).
Рише сделал следующий вывод:
Вполне достаточно доказательств для того, чтобы назвать экспериментальную материализацию (с помощью эктоплазмы) научным фактом. Конечно, мы не понимаем этого.
Это абсурд, если только истина может быть абсурдной. (Richet 1927: 112)
Профессор Кроуфорд обнаружил, что все физические явления, вызываемые медиумами, – левитация столов, перемещение объектов и т. д. – были достигнуты путем создания эктоплазматических "стержней, распорок и кронштейнов". В своей книге "Психические структуры" он приводит фотографии эктоплазмы, используемой для поднятия столов. Вот мнение этого профессионального инженера:
Все механические результаты без исключения согласуются с механикой стержня, закрепленного одним концом на теле медиума, с последующим перемещением в комнату, где проходит спиритический сеанс. (Butler 1947: 78)
Одно из ключевых свойств эктоплазмы – то, что некоторые ее формы необычайно чувствительны к свету, настолько чувствительны, что даже вспышка освещения возвращает вещество обратно в тело медиума с силой щелчка резинки. Это может вызвать открытые раны и кровотечение. Так, во время спиритического сеанса в Британском колледже психических наук (British College of Psychic Science) один из присутствующих, почувствовав прикосновение эктоплазмы, совершил резкое движение; медиум Эван Пауэлл (Evan Powell) немедленно получил тяжелую травму груди (Butler 1947: 75).
Из-за высокой чувствительности к свету большинство физических медиумов вынуждены работать в темноте или при инфракрасном освещении. Однако известны некоторые исключения.
Одним из интереснейших результатов скоулзских экспериментов (см. Главу 5) стало открытие нового вида энергии, которая позволяла осуществлять материализацию без эктоплазмы, и, следовательно, не подвергая опасности медиумов. Ниже и в следующей главе приводятся три примера выдающихся медиумов материализации. В реальности явлений, вызванных этими медиумами, не может усомниться ни один скептик.
Даниэль Данглас Хоум – один из самых одаренных медиумов
Даниэль Данглас Хоум был физическим медиумом. Он родился в Шотландии и вырос в США. Хоум давал сеансы для друзей и знакомых в Англии и Европе в течение двадцати лет – с 1854 по 1874 гг., – отказываясь при этом брать плату. Он ни разу не был заподозрен в мошенничестве, несмотря на то, что был одной из самых известных личностей в Европе. Его сеансы посещали представители аристократии, видные литераторы и выдающиеся ученые, в том числе Альфред Рассел Уоллес, Уильям Крукс и Фрэнсис Гальтон. "Знаменитые фокусники также приходили на его сеансы в надежде уличить его в обмане; но всех их постигло глубокое разочарование" (Inglis 1984: 20).
В отличие от других медиумов Хоум мог работать при дневном свете или газовом освещении, в домах, где он прежде никогда не бывал.
На этих сеансах:
• Хоум воспроизводил громкий стук, который был слышен по всей комнате;
• столы поднимались в воздух;
• музыкальные инструменты играли сами по себе;
• появлялись руки – отдельно от тела; присутствующие могли их осмотреть, потрогать и пожать, но если кто-нибудь пытался их удержать, руки бесследно исчезали;
• Хоум поднимал в воздух себя и других присутствующих;
• медиум держал в руках раскаленные угли без каких-либо последствий для своего здоровья.
К концу карьеры Хоума попросили продемонстрировать свои возможности в лабораторных условиях. В ходе экспериментов, проведенных Александром Бутлеровым в России и Уильямом Круксом в Англии, медиум смог вызвать телекинетические эффекты на расстоянии, которое могло быть измерено с помощью весов. Более подробную информацию о Хоуме см. на сайте .
Кармине Мирабелли – неопровержимое доказательство
Кармине Мирабелли (1889-1950) из Бразилии был медиумом, который мог вызывать поистине фантастические физические эффекты. Ученые со всего мира, присутствовавшие на его сеансах, свидетельствовали о реальности происходивших психических феноменов, и данные свидетельства до сих пор не были и, вероятно, никогда не будут опровергнуты.
В 1927 году в Бразилии вышла книга под названием "Медиум Мирабелли" (O Medium Mirabelli), где подробно описаны явления, которые иногда происходили средь бела дня в присутствии шестидесяти свидетелей, представлявших как ведущие научные, так и общественные круги Бразилии. Среди тех, кто назвал свои имена в качестве очевидцев, были: президент Бразилии, Госсекретарь, два профессора медицины, семьдесят два доктора, двенадцать инженеров, тридцать шесть адвокатов, восемьдесят девять сотрудников государственных учреждений, двадцать пять военных, пятьдесят два банкира, сто двадцать восемь торговцев, двадцать два дантиста, а также члены монашеских орденов (Zeitschrift fur Parapsychologie 1927: 450-462).
Трудно обойти вниманием свидетельства столь многих достойных доверия очевидцев, поэтому в Бразилии была создана комиссия, куда вошли двадцать уважаемых граждан под предводительством президента; целью работы этой комиссии было опросить очевидцев и выработать решение о том, какие меры следует принять, чтобы исследовать деятельность Мирабелли с научной точки зрения.
В 1927 году было решено, что недавно созданная Академия исследований психики (Academia de Estudos Psychicos) проведет ряд исследований с использованием тех же средств контроля, что и при наблюдении за европейскими медиумами.
Исследователи разделились на три группы. Одна группа занималась речевым медиумизмом и провела 189 позитивных сеансов – сеансов, в ходе которых были получены положительные результаты. Вторая группа исследовала феномен автоматического письма и провела 85 позитивных и 8 негативных сеансов (сеансов, в ходе которых не было получено результатов). Третья группа исследовала физические явления и провела 63 позитивных и 47 негативных сеансов. Из позитивных сеансов 40 были проведены при дневном свете и 23 при ярком искусственном освещении, при этом медиум был привязан к стулу в помещении, которое было обыскано до и после сеанса (Inglis,1984: 223).
У Мирабелли было только базовое образование, и он не владел ни одним иностранным языком. Но когда медиум находился в состоянии транса, духовные существа говорили через него на двадцати шести различных языках, включая немецкий, французский, голландский, четыре итальянских диалекта, чешский, арабский, японский, испанский, русский, турецкий, иврит, албанский, несколько африканских диалектов, латынь, китайский, современный греческий, польский, сирийско-египетский и древнегреческий языки.
Когда Мирабелли находился в состоянии транса, духи высокого уровня общались через него, затрагивая самые разнообразные сложные темы, выходившие далеко за пределы понимания самого медиума. Обсуждаемые вопросы включали в себя медицину, юриспруденцию, социологию, политэкономию, политику, богословие, психологию, историю, естественные науки, астрономию, философию, логику, музыку, спиритизм, оккультизм и литературу (Greber 1970: 236).
После этого мне захотелось больше узнать и об авторе: Викторе Заммите – "Адвокате Тонкого мира". К сожалению, по этой теме нашлось немного:
Эктоплазма (мистика)
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Современная наука отрицает реальность существования эктоплазмы. Скептики указывают на то, что значительная часть сообщений, касавшихся появления этой субстанции, относится к сеансам XIX века, проводившимся без соблюдения минимальных условий контроля со стороны независимых наблюдателей.
Позиция скептиков
Несмотря на то, что в конце XIX — начале XX века многие представители официальной науки, изучавшие феномен, свидетельствовали в пользу реальности эктоплазмы, впоследствии в отношении к этому предмету воспреобладала скептическая точка зрения. По мере того, как ужесточались условия контроля со стороны проверяющих на спиритических сеансах, стали нормой и случаи массовой мистификации со стороны лже-медиумов. В ходе одного из самых известных разоблачений, проведённых Гарри Прайсом, выяснилось, например, что в состав «эктоплазмы», продемонстрированной на одном из сеансов Хелен Дункан, входят самые обычные марля и яичный белок[4]. В книге «Regurgitation and the Duncan Mediumship» он высказал предположение, что многие из медиумов эпохи раннего спиритуализма использовали своеобразную технику заглатывания и затем постепенного отрыгивания заранее заготовленного материала.
Постепенно интерес к феномену эктоплазмы и физического медиумизма вообще сошёл на нет, медиумы, демонстрирующие полные материализации исчезли. Утверждается, что одним из немногих остается Дэвид Томпсон, который не только производит эктоплазму и с ее помощью — материализованные фигуры, — но и подтверждает это фотографическими свидетельствами.
Последователи спиритуализма объясняют кризис «физического медиумизма» общим «падением духовности» человечества и «отсутствием веры» у наблюдателей, повторяя тем самым известный постулат о том, что материализация всегда удавалась лишь в том случае, если аудитория состояла из доброжелательно настроенных людей, внутренне поддерживавших усилия медиума.
На этом я заканчиваю извлечения из разных источников. И хочу сказать следующее. Если исходить из предположения что есть невидимые нам разумные существа, то их нельзя изучать, оставаясь на обычных дубовых "научных" позициях: воспроизводимости результатов экспериментов и т.п. А в остальном и об остальном, судите сами... Но с одним маленьким уточнением, которое я позволю себе сделать. Любое Ваше суждение по данному вопросу, как бы оно ни выглядело, нельзя ни однозначно опровергнуть, ни однозначно подтвердить. И это не зависимо от того, являетесь ли Вы выдающимся экстрасенсом, медиумом, профессором любого рода наук или самым обычным человеком без всех означенных отклонений...