Справка о состоянии полиаминных ВХР
(на запрос Минтопэнерго Украины)
Все полиаминные режимы: эпураминный, акваминный, хеламинный, с точки зрения реальной эксплуатации ТЭС с барабанными котлами по располагаемой нами информации ведут себя примерно одинаково, несмотря на разнообразие теоретических аргументов и контраргументов от заинтересованных сторон. Все полиаминные режимы имеют сходные недостатки в сравнении с традиционным гидразино-аммиачно-фосфатным режимом (например, более высокие требования к качеству питательной воды) и примерно одинаковые декларируемые преимущества, которые пока еще предстоит практически подтвердить. Каких-либо особых недостатков или преимуществ одного из упомянутых полиаминных режимом в сравнении с другими полиаминными режимами в плане реальной эксплуатации на данный момент не выявлено и не могло быть обнаружено на данный момент, так как детальных обследований на этот счет еще не проводилось.
Мы неоднократно ставили и продолжаем ставить вопрос о необходимости проведения таких обследований с соответствующим финансированием этих работ. Решать же вопросы о глобальном внедрении или запрещении какого-то из упомянутых режимов на основе лишь теоретических или конъюнктурных доводов, взамен использования критериев, основанных на результатах эксплуатации, в традициях ДонОРГРЭС считается несерьезным и недопустимым.
В частности, желательно обследование таких моментов, связанных с ведением полиаминных ВХР, как вынос солей жесткости из котловых вод в пар в плане снижения опасности заноса отложениями пароперегревателя котла и проточной части турбин, как динамика водородного охрупчивания экранных труб, приводящего к потере механической прочности этих труб, и ряда других вопросов.
Это вопросы практического эксплуатационного плана, не решаемые на уровне только теоретических предпосылок или лабораторных испытаний, которые не учитывают и не могут учесть все многообразие многофакторных процессов ВХР в условиях ТЭС.
Все полиаминные водно-химические режимы: эпураминный, акваминный и хеламинный по нашей информации ведут себя в эксплуатации барабанных котлов приблизительно одинаково, несмотря на разнообразие теоретических аргументов (и контраргументов) продавцов этих веществ. Все полиаминные режимы имеют сходные недостатки в сравнении с традиционным гидразино-аммиачно-фосфатным режимом (пример: более высокие требования к качеству питательной воды) и примерно одинаковые преимущества, которые декларируются.
Для изучения проблемы и предоставления обоснованного вывода необходимо провести детальное обследование ТЭС, на которых названные вещества эксплуатируются или были в эксплуатации.
В частности, желательно выяснение таких моментов, как вынос солей жесткости из котловых вод в пар и, как следствие, возможное занесение отложениями пароперегревателя и проточной части турбин и других вопросов. Выяснить все аспекты можно лишь в эксплуатации, а не только лабораторными испытаниями или теоретическими выкладками.
Нам известны положительные отзывы применения на протяжении 3-5 лет эпураминного ВХР на блоках 150 МВт Приднепровской ТЭС и на котлах Кишиневской ТЭЦ-2, а также акваминного режима на Кременчугской ТЭЦ.
ДонОРГРЭС предлагает выделить средства и провести детальное обследование опыта эксплуатации полиаминных режимов на ТЭС (ТЭЦ), после чего на техническом совете Минтопэнерго принять соответствующее решение.