Маневренными режимами, включая пуски-остановы энергоблоков, я плотно занимался в 1976 г. На Старобешевской ГРЭС, а также в 1977 г. на Невинномысской ГРЭС. Одновременно предприятием ДонОРГРЭС проводились аналогичные работы по ВХР на Луганской ГРЭС. Параллельно велись подобные работы другими организациями. Все это выполнялось по заданию Минэнерго СССР.
Последние годы эти темы стали повторяться. Я не считаю, что они очень важны с технологической точки зрения для энергоблоков с барабанными котлами, потому что здесь, по большому счету, в маневренных режимах, если не считать мероприятия, связанные с длительными остановами, мы ничем не управляем и ничего не улучшаем с точки зрения ведения ВХР. То есть, содержание примесей и прочие химические показатели ведут себя как им заблагорассудится, не взирая на наши телодвижения в попытках что-то изменить. Например, если сосчитать баланс удаляемых из котла примесей за счет предлагаемого при пусках увеличения размера непрерывной продувки, то получится совершенно незначительная величина. Разговоры о том, в какой момент времени надо вводить фосфаты, тоже имеют мало смысла, потому что пока насосы накачают что-то ощутимое в котел, пуск его уже пройдет.
Но моральное, если хотите, значение регламентации режимов при получивших в последние годы широкое распространение кратковременных остановов и последующих пусков оборудования все же имеет. Весьма типичная ситуация заключается в том, что руководство ругает химический персонал за большие содержания железа и прочие отклонения в период пусков-остановов от норм стационарного состояния ВХР. Порой и проверяющие пишут разгромные замечания на этот счет. А на самом деле от всех этих претензий по части ВХР примерно столько же пользы, как от предъявления претензий по поводу того, что в зимнее время очень короткий световой день.
Но я не предлагаю отказываться от любого рода предпусковых и пусковых мероприятий ВХР – они будут описаны в разделе, однако предлагаю знать и понимать природу вещей.