Многие аргументы в интерпретации и в популяризации современных физических теорий имеют не четкий и не ясный смысл, а то и вовсе используются аргументы в переносном смысле употребляемых в них слов без пояснения согражданам того скрытого от их понимания смысла, который интерпретаторами имеется в виду. От профессиональной терминологии (полисемия, омонимия, паралогизмы и т.п.), призванной следить за чистотой и ясностью смыслов, толку в этом отношении почти что ни какого. Профессионалы по этой части попросту даже и не пытаются наводить какой-то минимальный порядок в смысловом употреблении в обычном языке терминов физических наук. В итоге современная физическая терминология и ее аргументы приобретают все более оторванный от реальности идеалистический смысл.

Электрон – это волна или частица? Возможно сказанное далее кому-то покажется странным, но ответ на этот вопрос зависит во многом от выбора языка, на котором мы собираемся судить о свойствах электрона как волны и как частицы. Язык направляет наше мышление, об этом хорошо знают программисты в отношении искуственных языков, однако и естественный язык, его смысловое наполнение, в этом плане не исключение. Но сначала обратимся к мнению сограждан, для которых вопросы волновых, как и корпускулярных, свойств электрона оказались актуальными. Таковые мнения я обнаружил в обсуждениях в сети интернета. Привожу только краткие отрывки.