Каждый индивид, как дознано наукой, говорит на своем языке, отображающем модели его внутреннего мира. Поэтому, если не договориться о смысле употребляемых слов, то может исчезнуть и предмет, о котором можно говорить. Ну например, "искривление пространства" в современных полумистических физических теориях. Словосочетание из знакомых слов есть, а смысла, пригодного для обсуждения какого-либо предмета, нет. Правда, если в этом покопаться, то оказывается, что искривление – это не искривление, и пространство – это не пространство, а нечто, имеющее совершенно посторонний смысл, против принятого в языке нормального общения. Вот так и с проблемой решения сверхсложных задач судоку. Возможно ли их аналитические решения: без перебора вариантов, без возвратов и допущений? Не найдя нигде удовлетворительного ответа, я решил сам его объяснить тем, кто взял на себя труд прочесть мои статьи - о судоку в частности, и об общих подходах в решении проблем.